Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29080/2021 по делу 8Г-27200/2021 [88-29080/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Бутырина О.П. Дело № 88-29080/2021 с.к. Костина Л.И. № дела суда 1-й инстанции 2-554/2021 Лапшина Л.Б. Чуб Л.В. – докл. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Миллер М.В. рассмотрев дело по иску Попова Павла Владимировича к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Попова П.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 08.04.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 09.06.2021 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия
установила: Попов П.В. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей. С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания в свою пользу страховой премии по договору страхования в размере 26332 руб. 63 коп., истец просил суд признать незаконными действия банка в части единовременного удержания и включения в расчет полной стоимости кредита платы комиссии за оказание банком услуги по подключению к программе страхования в размере 219 138 руб. 53 коп., признать незаконными действия банка в части единовременного удержания и включения в расчет полной стоимости кредита платы страховой премии по договору страхования в размере 26 332 руб. 63 коп.; взыскать с ответчика незаконно удержанную комиссию в размере 219 138 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф в размере 50% от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.