Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17997/2021 по делу 8Г-15179/2021 [88-17997/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17997/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2496/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Якубовской Е.В., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Д.В. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 4 города Ростова-на-Дону» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 4 города Ростова-на-Дону» -Кириленко А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав пояснения представителя Кобзевой Д.В. – Лунтовского М.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Кобзева Д.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 4 города Ростова-на-Дону» о восстановлении её в должности врач-стоматолог-терапевт, взыскании с ответчика в ее пользу заработной платы за вр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.