Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5213/2026 [88-6543/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
11RS0008-01-2025-001174-96 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6543/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-891/2025 по иску прокурора города Сосногорска Республики Коми, действующего в интересах Самсоновой Галины Григорьевны, к государственному автономному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения» о признании приказа о снятии с регистрационного учёта в качестве безработного незаконным, восстановлении на учёте в качестве безработного по кассационной жалобе государственного автономного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения» на решение Сосногорского городского суда от 18 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильевой М.А., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор города Сосногорска Республики Коми, действующий в интересах Самсоновой Г.Г., обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения» (далее – ГАУ РК «Центр занятости населения»), просил признать приказот 21 февраля 2025
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.