← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25880/2021 по делу 8Г-23431/2021 [88-25880/2021]

Дело 8Г-23431/2021 [88-25880/2021]18.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25880/2021 № дела суда первой инстанции 2-688/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 18 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Песоцкого В.В., Дурневой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КомпСервис» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КомпСервис» о возложении обязанности, компенсации морального вреда и просил суд обязать ответчика за его счет устранить недостатки, произвести ремонт ноутбука, вернуть его в рабочем состоянии с предоставлением соответствующей документации, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2021 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушением норм материальн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.