← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16987/2021 по делу 8Г-16987/2021 [88-23164/2021]

Дело 8Г-16987/2021 [88-23164/2021]18.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16987/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-5395/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Парамоновой Т.И., Дагуф С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катырчиева Н.Г. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, по кассационной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

установила: Катырчиев Н.Г. обратился в суд с иском к страховой компании АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и штрафных санкций, в обоснование иска, указав, что 14.11.2018г. в результате ДТП по вине водителя <данные изъяты> . автомобилю истца <данные изъяты> », государственный номер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании АО «Согаз», куда Катырчиев Н.Г. обратился с заявлением о наступлении страхового случая и о страховой выплате. Страховая компания АО «Согаз» выплатила истцу страховое возмещение в размере 119 794 руб., не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному о доплате страхового возмещения, финансовый уполномоченный своим решением от 26.12.2019. отказал истцу в удовлетворении его тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16987/2021 по делу 8Г-16987/2021 [88-23164/2021] — судебная практика — Довод