← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-20392/2021 по делу 8Г-17353/2021 [88-205/2022 - (88-20392/2021)]

Дело 8Г-17353/2021 [88-205/2022 - (88-20392/2021)]18.11.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20392/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-214/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Хаянян Т.А. и Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Голубенко С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Голубенко С.В. к Середе С.В., Середе В.В., Середе Н.В. о признании ничтожным паспорта транспортного средства и договора купли-продажи, признании права собственности на транспортное средство, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила: в обоснование вышеперечисленных требований Голубенко С.В. указано, что истец проживала с Середа В.Н. в гражданском браке более 23 лет. В период совместного проживания, истец на личные денежные средства приобрела в 2012году транспортное средство KIA AM (Soul) 2012 года выпуска, за 689000 рублей. Договор купли-продажи был зарегистрирован на имя Середа В.Н., поскольку право управления в 2012 году было только у него. То обстоятельство, что транспортное средство было приобретено на деньги истца подтверждается банковскими документами, а так же договором купли- продажи земельных паев в 2012 году. В 2012 году Середа В.Н. не работал, был пенсионером, являлся инвалидом, долго и тяжело болел, а 09 сентября 2019 года умер. После похорон, его сыновья - отв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20392/2021 по делу 8Г-17353/2021 [88-205/2022 - (88-20392/2021)] — судебная практика — Довод