Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-2/2021 по делу 8Г-17370/2021 [88-20402/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-2/2021 8г-17370/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 ноября 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чечеткина Сергея Владимировича на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 апреля 2021 года по иску Чечеткина Сергея Владимировича к Вороному Валентину Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения, демонтажа септика, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Чечеткина С.В. (лично, паспорт), поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установил: Чечеткин Сергей Владимирович (далее – истец, Чечеткин С.В.) обратился в суд с иском к Вороному Валентину Васильевичу (далее – ответчик, Вороной В.В.) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения, демонтажа септика, взыскании судебных расходов. Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 апреля 2021 года, в удовлетворени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.