Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20686/2021 по делу 8Г-20686/2021 [88-23171/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20686/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3926/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луппова Н.С. к нотариусу г. Волгограда Петрухиной С.Г. , Заднепровскому Р.П. Заднепровскому В.Д. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности, признании недействительным свидетельства о регистрации права, признании права собственности, признании принявшим наследство, по кассационной жалобе Луппова Н.С. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия
установила: Луппов Н.С. обратился в суд с иском к нотариусу г. Волгограда Петрухиной С.Г., Заднепровскому Р.П., Заднепровскому В.Д. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , о признании недействительным свидетельства о регистрации права, признании права собственности, признании принявшим наследство. В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> На основании договора от 15 октября 1992 года на передачу квартир в соб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.