← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Решения по делу 8Г-23864/2021 [88-26067/2021]

Дело 8Г-23864/2021 [88-26067/2021]18.11.2021РешенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 26067/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-928/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Песоцкого В.В., Дурневой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от5июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Филберт» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФИО1 в пользу ООО Филберт задолженность по кредитному договору от 2.09.2013 г. № 11156241 в размере 38246 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 765 рублей 80 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 июля 2021 года решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2021 года изменено, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взысканы задолженность по кредитному договору от 2.09.2013 г. № 11156241 в размере 35501 рубля 93 копеек, суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.