Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-31084/2021 [88а-32748/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1498/2021 № 88а-32748/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальманова Э.К., рассмотрев кассационную жалобу Брижана П.А. на определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 марта 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 28 апреля 2021 года о возвращении административного искового заявления Брижана П.А. к администрации г. Ростова-на-Дону об оспаривании решения,
установил: Брижан П.А. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с административным иском о признании незаконным отказа администрации г. Ростова-на-Дону в проведении пикета. Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 марта 2021 года административный иск оставлен без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков – до 25 марта 2021 года включительно. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 28 апреля 2021 года определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 марта 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 6 октября 2021 года, Брижан П.А. ставит вопрос об отмене определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 марта 2021 года и апелляционного определения Ростовского областного суда от 28 апреля 2021 года. По мнению заявителя, за подачу данного административного иска он не был обязан платить государственную пошлину. Считает данное требование суда препятствием доступа к пра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.