Постановления № 88-29844/2021 по делу 8Г-27173/2021 [88-29844/2021]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29844/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-84-5/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов по кассационной жалобе ПАО «СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что заявителем получена информация о том, что подписи в извещениях о дорожно-транспортном происшествии выполнены не ФИО4 , а иным лицом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено. Решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. Апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления ПАО «СК «Росгосстрах» отказано. В кассационной жалобе ПАО «СК «Росгосстрах» просит отменить апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ и оставить в силе определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ . Жалоба мотивирована тем, что доводы, указанные в заявлении являются существенными, однако суд апелляционно