Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30076/2020 по делу 8Г-27190/2021 [88-30076/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30076/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2730/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 , ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации по кассационной жалобе ФИО2 на определение Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления.
Определением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворено заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его предъявления к исполнению. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение. Жалоба мотивирована тем, что суды необоснованно и незаконно удовлетворили требование заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные опреде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.