Третий кассационный суд
Постановления № 88-19737/2021 по делу 8Г-17157/2021 [88-19737/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0010-01-2018-000648-77 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19737/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 ноября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Творищук Людмилы Павловны на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судьи Калининградского областного суда от 25 мая 2021 года по гражданскому делу №2-651/2018 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» к Творищук Людмиле Павловне о возмещении материального ущерба,
установила: Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 14.12.2018 с Творищук Л.П. в пользу СНТ «Голубево» взыскан причиненный за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 материальный ущерб в размере 1.451.657 руб. 89 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 15.458 руб. 29 коп., а всего – 1.467.116 руб. 18 коп. Кроме того, с Творищук Л.П. в доход федерального бюджета взысканы судебные расходы, понесенные Управлением Судебного департамента в Калининградской области за проведение ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России судебной экспертизы № 1051/5-2, № 1052/5-2 от 30.10.2018 в размере 276.471 руб. 55 коп. Также с СНТ «Голубево» в доход федерального бюджета взысканы судебные расходы, понесенные Управлением Судебного департамента в Калининградской области за проведение ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России судебной экспертизы № 1051/5-2, № 1052/5-2 от 30.10.2018 в размере 11.519 руб. 65 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.