Определения по делу 8Г-9836/2021 [88-10047/2021]

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10047/2021 № 2-160/2021 25RS0008-01-2021-000070-84 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Александровой М.В., Воробьевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина Дмитрия Афанасьевича к ООО «Клик сервис» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ООО «Клик сервис» на заочное решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителей ООО «Клик сервис» Костюченко А.Ю., Климовой В.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Мурзин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Клик сервис» указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор потребительского кредита, в соответствии которым истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. При оформлении кредитного договора, специалист банка ввела истца в заблуждение, навязав ему дополнительную услугу, в которой он не нуждался, заверив истца в том, что кредитный договор будет заключен только в случае заключения лицензионного договора с ООО «Клик сервис». В тот же день он был вынужден подписать лицензионный договор с ООО «Клик сервис» с пакетом опций «Лайт». При этом, специалист банка не разъяснил истцу