Первый кассационный суд
Постановления № 88-29197/2021 по делу 8Г-30321/2021 [88-29197/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29197/2021 50RS0035-01-2021-004518-10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вишневской В.Д., рассмотрев кассационную жалобу Левакина Евгения Сергеевича на определение Подольского городского суда Московской области от 4 июня 2021 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 26 июля 2021 г. по материалу №9-420/2021 об отказе в принятии к производству искового заявления Левакина Евгения Сергеевича к ГУ МЧС России по г. Москве об установлении юридического факта,
установила: Левакин Е.С. обратился в суд с заявлением к ГУ МЧС России по г. Москве, как правопреемнику ФГКУ «26 ПСО ФПС по г. Москве» о признании, что решение Подольского городского суда от 09.03.2021 по делу № 2-1356/2021 свидетельствует о том, что ГУ МЧС России по г. Москве имеет документ о его отказе пройти военно-врачебную комиссию перед увольнением со службы в 2015 году. Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 04 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Московского областного суда от 26 июля 2021 г., в принятии искового заявления отказано по основанию, предусмотренному п.1 и 2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В поданной кассационной жалобе Левакин Е.С. просит отменить определение Подольского городского суда Московской области от 4 июня 2021г. и апелляционное определение Московского областного суда от 26 июля 2021г., ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. В силу по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.