Первый кассационный суд
Постановления № 88-26819/2021 по делу 8Г-28344/2021 [88-26819/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26819/2021 36RS0002-01-2020-005384-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2021 года гражданское дело № 2-297/2021 по иску Гончаровой Юлии Витальевны к акционерному обществу «Финансовое агентство по сбору платежей» о признании должностной инструкции недействительной по кассационной жалобе Гончаровой Юлии Витальевны на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 2 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения Гончаровой Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Гончарова Ю.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Финансовое агентство по сбору платежей» о признании должностной инструкции недействительной. Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 2 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Гончаровой Ю.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гончаровой Ю.В. без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе Гончарова Ю.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.