Первый кассационный суд
Постановления № 88-26815/2021 по делу 8Г-28406/2021 [88-26815/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26815/2021 64RS0048-01-2021-000527-80 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2021 года гражданское дело № 2-549/2021 по иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову к Ефимкину Дмитрию Валерьевичу о взыскании ущерба по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя Управления МВД России по городу Саратову Мишиной Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Управление Министерства внутренних дел России по городу Саратову обратилось в суд с иском к Ефимкину Д.В. о взыскании ущерба. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову без удовлетворения. В поданной кассационно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.