Первый кассационный суд
Постановления № 88-28666/2021 по делу 8Г-30107/2021 [88-28666/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28666/2021 50RS0035-01-2021-001426-71 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Елены Александровны к АО «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ И ОРДЕНА ТРУДА ЧССР ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ГИДРОПРЕСС» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» на решение Подольского городского суда Московской области от 16 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., объяснения представителей АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» Худицыной А.А. и Петерс И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене,
установила: Дунаева Е.А. обратилась в суд с иском к АО «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ И ОРДЕНА ТРУДА ЧССР ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ГИДРОПРЕСС» (далее – АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.