Первый кассационный суд
Постановления № 88-28664/2021 по делу 8Г-29954/2021 [88-28664/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28664/2021 50RS0044-01-2021-000509-17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой Елены Николаевны к ГБУ «Психоневрологический интернат №2 Департамента труда и социальной защиты г.Москвы» о признании незаконными приказов, акта комиссии, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ГБУ Социальный дом «Данки» (правопреемника ГБУ г.Москвы «Психоневрологический интернат №2 Департамента труда и социальной защиты г.Москвы») на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., пояснения представителей ГБУ Социальный дом «Данки (правопреемника ГБУ г.
Москвы «Психоневрологический интернат №2 Департамента труда и социальной защиты г. Москвы») Мирошникову Н.Г. и Музыченко И.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенное апелляционное определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене,
установила: Аристова Е.Н. обратилась в суд с иском к ГБУ «Психоневрологический интернат №2 Департамента
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.