Первый кассационный суд
Постановления № 88-26931/2021 по делу 8Г-28531/2021 [88-26931/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26931/2021 40RS0026-01-2020-003056-63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2021 года гражданское дело № 2-269/2021 по иску Трошиной Юлии Вадимовны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Обнинску о признании незаконным проведение внеочередной аттестации, отмене приказа о назначении на нижестоящую должность по кассационной жалобе Трошиной Юлии Вадимовны на решение Обнинского городского суда Калужской области от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения Трошиной Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Трошина Ю.В. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Обнинску о признании незаконным проведение внеочередной аттестации, отмене приказа о назначении на нижестоящую должность. Решением Обнинского городского суда Калужской области от 24 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Трошиной Ю.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.