Первый кассационный суд
Постановления № 88-29196/2021 по делу 8Г-30455/2021 [88-29196/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29196/2021 52RS0003-01-2020-007152-43 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акамеевой Натальи Евгеньевны к ООО «Фармпрофи-НН» о возложении обязанности выдать приказ о расторжении трудового договора, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Акамеевой Натальи Евгеньевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д.,
установила: Акамеева Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Фармпрофи-НН» о возложении обязанности выдать приказ о расторжении трудового договора, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 марта 2021г. исковые требования Акамеевой Н.Е. удовлетворены, с ООО «Фармпрофи-НН» в пользу Акамеевой Н.Е. взыскан неполученный заработок в связи с незаконным лишением возможности трудиться в размере 49 786 руб., компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей. Исковые требования Акамеевой Н.Е. к ООО «Фармпрофи-НН» об обязании выдать приказ о расторжении трудового договора считать исполненными. С ООО «Фармпрофи-НН» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 1963,58 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по граждански
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.