Первый кассационный суд
Постановления № 88-29195/2021 по делу 8Г-30500/2021 [88-29195/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29195/2021 50RS0028-01-2020-001380-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Юрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о признании отказа в приеме на работу необоснованным и понуждении ответчика к заключению трудового договора, по кассационной жалобе Устинова Юрия Сергеевича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д.,
установила: Устинов Ю.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – ООО «Леруа Мерлен Восток») о признании отказа в приеме на работу необоснованным и понуждении ответчика к заключению трудового договора. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 24 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований Устинову Ю.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2021 г. решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 августа 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Устинова Ю.С. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Устинов Ю.С. просит отменить решение Мыти
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.