Первый кассационный суд
Постановления № 88-27523/2021 по делу 8Г-29033/2021 [88-27523/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27523/2021 64RS0010-01-2021-000184-19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2021 года гражданское дело № 2-1-293/2021 по иску Гусевой Натальи Валерьевны, действующей в интересах ФИО11 , к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по кассационной жалобе Гусевой Натальи Валерьевны на решение Вольского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Сахновой Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Гусева Н.В., действующая в интересах ФИО12 , обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия. Решением Вольского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Гусевой Н.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 июля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гусе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.