Первый кассационный суд
Постановления № 88-27713/2021 по делу 8Г-29078/2021 [88-27713/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27713/2021 50RS0016-01-2020-000986-54 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2021 года гражданское дело № 2-1460/2020 по иску Плишкина Вадима Юрьевича к Главному управлению МЧС России по Московской области о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, возложении обязанности допустить к исполнению служебных обязанностей, признании действий дискриминацией по кассационной жалобе Плишкина Вадима Юрьевича и кассационному представлению прокурора Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения истца Плишкина В.Ю., его представителя Столяровой И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, пояснения представителя Главного управления МЧС России по Московской области Давыдова Д.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене,
установила: Плишкин В.Ю. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Московской области о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, возложе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.