Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8419/2021 [88-8381/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 8381/2021 дело № 2 –788/2021 в суде первой инстанции 23 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивака Михаила Игоревича, Харченко Романа Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической диагностики и комплектации» о признании трудовых договоров заключенными, обязании рассчитать и внести страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на обязательное пенсионное и медицинское страхование, внесении записи в трудовые книжки о приеме на работу, обязании составить, выдать и зарегистрировать акт о несчастном случае на производстве по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Центр технической диагностики и комплектации» на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя ООО «ЦТДК» Бородавка Р.А., действующего на основании доверенности от 24 марта 2021 года, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Сивака М.И. и адвоката Шмидт К.А. - представителя Сивака М.И. и Харченко Р.С.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.