← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6897/2021 [88-8119/2021]

Дело 8Г-6897/2021 [88-8119/2021]23.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 8119/2021 дело № 2 – 450/2021 в суде первой инстанции УИД№ 26RS0008-01-2021-000738-92 23 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ватулину Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе представителя Ватулина Н. Н.ча - Бережнова Г. В. , действующего на основании доверенности, на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ватулину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 5 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 234716 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Однако договорные обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. Письменное требование, направленное банком в адрес Ватулина Н.Н. о досрочном

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6897/2021 [88-8119/2021] — судебная практика — Довод