Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7358/2021 [88-7493/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 7493/2021 дело № 2 – 506/2021 в суде первой инстанции УИД№ 26RS0008-01-2021-000029-85 23 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурадова М. Г. к Публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» в лице филиала в г. Буденновске ПАО «Минбанк» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада по кассационной жалобе Мурадова М. Г. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя ПАО «Минбанк» Семиглазовой Л.С. , возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Мурадов М.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Московский индустриальный банк» в лице филиала в г. Буденновске ПАО «МинБанк» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада № , согласно которому
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.