Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6769/2021 [88-8044/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 8044/2021 дело № 2 – 44/2020 в суде первой инстанции УИД№ 20RS0005-01-2016-003487-28 23 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р., при участии прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахаевой А. А. , Вахаева Шайх-Мансура А. к Вахаевой Э. Д. , Департаменту жилищной политики Мэрии города Грозного, Ибрагимовой И. М. -Камиловне о признании договора социального найма, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность и договора купли-продажи недействительными, по встречному иску Ибрагимовой И. М. -Камиловны к Вахаевой А. А. , Вахаеву Шайх-Мансуру А. и Ахмадову Р.
Р. о признании ордера на жилое помещение недействительным, выселении и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Ахмадова Р. Р. на решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 4 марта 2020 года и на апелляционное определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Ахмадова Р.Р. – Астамировой М.М. , поддрежавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Вахаевой Э.Д. , представителя Ибрагимовой И.М. -К. – Шамсуевой Х.А. , заключение прокурора Гаринина Э.П. , указавшего на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.