← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7414/2021 [88-7730/2021]

Дело 8Г-7414/2021 [88-7730/2021]23.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 26MS0085-01-2021-001183-85 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-7730/2021 № дела 2-876-24-285/2021 в суде первой инстанции 23 ноября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Лебедевой Л. В. на решение мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска Ставропольского края от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 4 августа 2021 года по гражданскому делу по иску гаражного кооператива «Шерстяник» к Лебедевой Л. В. о взыскании задолженности по членским взносам, у с т а н о в и л: гаражный кооператив «Шерстяник» обратился к мировому судье с иском к Лебедевой Л.В. , в котором просил взыскать задолженность по членским взносам за период с 2018 года по 2020 год в размере 10 249,02 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска Ставропольского края от 19 апреля 2021 года исковые требования гаражного кооператива «Шерстяник» удовлетворены. Апелляционным определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 4 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.