Четвертый кассационный суд
Определения № 88-25653/2021 по делу 8Г-23382/2021 [88-25653/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25653/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-66-4450/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Химик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил: СНТ СН «Химик» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчицы задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2015, 2016 и 2017 годы в размере 20 493 рубля как неосновательное обогащение. Решением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года, исковые требования СНТ СН «Химик» удовлетворены. С ФИО1 в пользу СНТ СН «Химик» взыскано неосновательное обогащение в связи с невнесением платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период: 2015 год в размере 6831 рубль, за 2016 год 6831 рубль, за 2017 год 6831 рубль, а всего 20 493 рубля, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.