← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22838/2021 по делу 8Г-20359/2021 [88-22838/2021]

Дело 8Г-20359/2021 [88-22838/2021]19.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22838/2021 № дела суда 1-й инстанции № 2-4413/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 ноября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В. единолично рассмотрев кассационную жалобу Сапсай С.И. на определение мирового судьи судебного участка №44 Керченского судебного района (городской округ «Керчь Республики Крым») от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение Керченского городского суда Республики Крым от 22 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сапсай С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 24 февраля 2021 года исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Сапсай С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены. Не согласившись с решением, Сапсай С.И. подана апелляционная жалоба, которая направлена заявителем в суд почтовым отправлением 06 апреля 2021 года. Принимая во внимание, что решение суда изготовлено в окончательной форме 05 марта 2021 года, течение срока на подачу апелляционной жалобы началось с 06 марта 2021 года и окончилось 05 апреля 2021 года, мировой судья пришел к выводу о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы и, учитывая, что в поступившей жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного заявителем срока, апелляционная жалоба Сапсай С.И. была возвращена заявителю определением мирового судьи судебного участка №44 Керченского судебного района (городской округ «Керчь Республики Крым»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22838/2021 по делу 8Г-20359/2021 [88-22838/2021] — судебная практика — Довод