Четвертый кассационный суд
Определения № 88-29923/2021 по делу 8Г-27858/2021 [88-29923/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29923/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1218/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 6 июля 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 августа 2021 года,
установила: Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июля 2021 года заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 августа 2021 года определение Центрального районного суда г. Сочи от 6 июля 2021 года оставлено без изменения, ФИО6 жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления по мотиву их незаконности, считает, что процессуальное правопреемство по данному делу нарушает его права. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.