← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27534/2021 по делу 8Г-25269/2021 [88-27534/2021]

Дело 8Г-25269/2021 [88-27534/2021]19.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к средствам массовой информации
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27534/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3336/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 ноября 2021 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по заявлению представителя Google LLC о разъяснении определения Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Google LLC о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-коммуникационной сети «Интернет», содержащей недостоверные и неактуальные сведения, по кассационной жалобе представителя Google LLC по доверенности ФИО5 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 мая 2021 года,

установил: представитель Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к Google LLC о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по подсудности в Савеловский районный суд <адрес> . Определением Анапского городского суда Краснодарского края от21 декабря 2020 года заявление представителя Google LLC по доверенности ФИО5 оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27 мая 2021 года определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.