Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29796/2021 по делу 8Г-27789/2021 [88-29796/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-29796/2021 № дела суда 1-й инстанции 02-0025/76/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым - мирового судьи судебного участка № 80 Симферопольского судебного района(Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 26 марта 2021 года и апелляционное определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 июня 2021 года
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Указывает, что, со своей стороны, он выполнил условия договора и предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство LADA GRANTА, 219010, регистрационный знак № , идентификационный номер № , 2018 года выпуска. Указал, что ответчик нарушил условия договора, досрочно возвратив автомобиль и не передав надлежащим образом, что нашло свое отражение в акте, подписанном сторонами, ссылался на то, что при досрочном расторжении договора и нарушении порядка возврата автомобиля, предусмотрен штраф в сумме <данные изъяты> рублей, который просил взыскать с ответчика, а также просил возвратить оплаченную го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.