Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-1539/2020 по делу 8Г-28080/2021 [88-29685/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1539/2020 8г-28080/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., рассмотрев кассационную жалобу Роппонен Валентины Васильевны на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 января 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 июля 2021 года по первоначальному иску Буренко Светланы Павловны к Буренко Сергею Сергеевичу о возмещении морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, по иску Роппонен Валентины Васильевны и Буренко Владимира Васильевича к Буренко Сергею Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек, по встречному иску Буренко Сергея Сергеевича к Буренко Светлане Павловне, Буренко Владимиру Васильевичу, Роппонен Валентине Васильевне и Смолину Евгению Андреевичу о признании права собственности на строение и по встречному иску Смолина Евгения Андреевича к Буренко Светлане Павловне, Буренко Владимиру Васильевичу, Буоенко Сергею Сергеевичу и Роппонен Валентине Васильевне о выделе земельного участка, по встречным исковым требованиям Буренко Владимира Васильевича и Роппонен ВалентиныВасильевны о выделе доли в натуре из общей собственности права на земельный участок, оставлении жилого дома и земельного участка под ним площадью 66 кв. м в общем пользовании совладельцев,
установил: решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Роппонен В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.