Второй кассационный суд
Постановления № 88а-25103/2021 по делу 8а-25856/2021 [88а-25103/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-25103/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 24 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Шеломановой Л.В., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Якунина Дениса Александровича на решение Шиловского районного суда Рязанского области от 25 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 11 августа 2021 года по административному делу по административному иску Якунина Дениса Александровича к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Шиловскому и Путятинскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании незаконными действия ( бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия ( дело № 2а-278/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Якунин Д.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области Орловой И.Ю., которое выразилось в ненадлежащей организации работы структурного подразделения, в том числе по несвоевременному направлению в его адрес постановления по разрешению его ходатайства о наложении ареста на видеокамеру; обязании ответчика направить в его адрес данное постановлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.