Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-25754/2021 [88а-26196/2021]
- Категория
- О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-26196/2021 24 ноября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Шелехова-Бальчунаса Артура Евгеньевича по доверенности Равского Дмитрия Олеговича на определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 года (дело № 66а-2218/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Шелехова-Бальчунаса Артура Евгеньевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шелехов-Бальчунас А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере № . Решением Московского городского суда от 29 января 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шелехова-Бальчунаса А.Е. – без удовлетворения. Представитель Шелехова-Бальчунаса А.Е. по доверенности Равский Д.О. обратился в Первый апелляционный суд общей юрисдикции с заявлением о вынесении до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.