Постановления № 88-25171/2021 по делу 8Г-25418/2021 [88-25171/2021]

I инстанция – Багринцева Н.Ю. II инстанция – Егорова Ю.Г. Дело № 88-25171/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2021 года, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила вернуть уплаченную ей при подаче иска государственную пошлину в размере 27 700 руб. Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24 июня 2021 года, в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятых судебных актов, удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.