Постановления по делу 8Г-23601/2021 [88-26697/2021]

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании « <адрес> » <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просило взыскать задолженности по договору займа в размере 29 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1098 рублей 80 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании « <адрес> » <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены. Апелляционным определением Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, просит отменить решение мирового судьи и апелляционное определение и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при принятии судебных актов суды допустили нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что при расчётах сумм осно