Постановления по делу 8Г-25518/2021 [88-26729/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании « <адрес> » <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (номер материала 9-5/2021-24),

установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в мировой суд с иском к АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> о защите прав потребителей. Определением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании « <адрес> » <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков – ДД.ММ.ГГГГ . Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что в нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО1 не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, документы, подтверждающие направление в почтовом отправлении № «карбоната весом 0.8 кг», из представленного в адрес суда «Перечня продуктов» усматривается, что мясо имеет вес 700 г. Не представлены документы, подтверждающие стоимость утраченного почтового отправления, а также опись вложения в почтовое отправление № , составленная представителем о