← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6659/2021 [88-6803/2021]

Дело 8Г-6659/2021 [88-6803/2021]24.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-6803/2021 № дела 2-796/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0031-01-2021-000414-79 24 ноября 2021года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удзиева Магомедрасула Магомедтагировича к почтовому отделению связи №367003 Махачкалинской ОПС-3 Почты России и Акционерному обществу «Почта России» о признании незаконным и нарушающим права истца бездействие почтового отделения связи №367003 Махачкалинской ОПС-3 по недоставке почтовою отправления, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя АО «Почта России» Рамазанова З.Х. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22.07.2021. заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ответчика Гусайниеву З.М., поддержавшую кассационную жалобу, Удзиева М.М., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Удзиев М.М. обратился в суд с иском к почтовому отделению связи №367003 Махачкалинской ОПС-3 Почты России о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. В обоснование иска указано, что почтальон ОПС-3 г. Махачкалы, заведомо зная, что истец не проживает в по адресу: <адрес> , приносил и бросал почтовые уведомлени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6659/2021 [88-6803/2021] — судебная практика — Довод