Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8249/2021 [88-8335/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Росина Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД № 15RS0011-01-2020-005983-74 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-7400/2020 №88-8335/2021 24 ноября 2021 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каирова Сослана Арсэновича к Секинаеву Вадиму Владимировичу о взыскании суммы неотработанного аванса и судебных расходов, по кассационной жалобе ответчика Секинаева Вадима Владимировича на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 октября 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 22 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения ответчика Секинаева В.В. и его представителей Сугаровой Б.Т. и Келехсаевой А.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения истца Каирова С.А., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Каиров С.А. обратился в суд с иском к Секинаеву В.В. о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 749 162 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10691,62 рубль, указав, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтных и отделочных работ <адрес> в <адрес> , после одностороннего расторжения которого на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере суммы неотработанного аванса, который составляет 749 162 рубля - разница между фактически оплаченными денежными средствами, с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.