Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7669/2021 [88-8606/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, услуг и предприятий
- Судья
- Росина Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД № 20RS0001-01-2020-000178-46 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-54/2021 №88-8606/2021 24 ноября 2021 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доширак Рус» к Беркханову Лом-Али Хасановичу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, по кассационной жалобе ответчика Беркханова Лом-Али Хасановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя ООО «Доширак Рус» - Данченко М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Доширак Рус» обратилось в суд с иском к Беркханову Лом-Али Хасановичу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Указав в обосновании иска, что 23 января 2020 года вступил в силу приговор мирового судьи судебного участка № 5 Старопромысловского района г. Грозного Чеченской Республики по уголовному делу № г. Согласно приговору, Беркханов Л-А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ, - в незаконном использовании чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно. По мнению истца, преступлением ООО «Доширак Рус» причинен материальный ущерб в сумме 706 590 рублей, который возник в св
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.