Второй кассационный суд
Постановления № 88-26476/2021 по делу 8Г-25330/2021 [88-26476/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26476/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2021 г. г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, материал № М-122/21 по исковому заявлению Титкова Владимира Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Титкова В.И. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2021 г.
установил: Титков В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что при принятии к производству его административного искового заявления Тверским районным судом г. Москвы были допущены процессуальные нарушения, чем ему причинен моральный вред. Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24 июня 2021 г., Титкову В.И отказано в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В кассационной жалобе Титков В.И. просит судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные, принятых с существенным нарушением норм процессуального права. По мнению кассатора, суд нарушил его права, гарантированные статьей 6 § 1 Конвенции, в связи с отсутствием доступа к суду. Полагает ошибочными выводы суда о невозможности доступа к суду в связи с отсутствием законодательства; отказывая в принятии к рассмотр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.