Второй кассационный суд
Постановления № 88-26246/2021 по делу 8Г-25857/2021 [88-26246/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26246/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Жерненко Е.В. и Голубевой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Литвиновой ФИО15 к Плюсниной ФИО16 , ООО УК «Юбилейный 2007» о признании протокола общего собрания недействительным по кассационной жалобе Литвиновой В.А. на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., судебная коллегия
установила: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе ее податель просит об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных. Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.