Второй кассационный суд
Постановления № 88-27190/2021 по делу 8Г-25556/2021 [88-27190/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Чугайнова А.Ф. 2-инстанция: Акульшина Т.В., Куприенко С.Г. (докладчик), Левшенкова В.А. Дело № 88-27190/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску делу Зборовской Э.Ю. к Рудаковой Е.В. о признании договора займа недействительным, по кассационной жалобе представителя истца Зборовской Э.Ю. – Коровина Д.А. на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения представителя истца Зборовской Э.Ю. – Коровина Д.А.,
УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО10 , в котором просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО11 и ФИО7 , применить последствия недействительности сделки, ссылаясь на то, что сделка совершена истцом на крайне невыгодных условиях, вынуждено – вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО11 к ФИО10 о признании договора займа недействительным оставлены без удовлетворения. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.