Второй кассационный суд
Постановления № 88-26993/2021 по делу 8Г-27376/2021 [88-26993/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26993/2021 № 2-783/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заворотнего О.И. к ООО «ЮРАЛ» о защите нарушенных трудовых прав по кассационной жалобе Заворотнего О.И. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юдиной М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Заворотний О.И. обратился в суд с иском к ООО «ЮРАЛ» о защите нарушенных трудовых прав, указывая, что с 17.02.2020 по 22.07.2020 он работал в ООО «ЮРАЛ» в должности инженера по охране труда, технической и пожарной безопасности на основании трудового договора №174 от 17.02.2020.
Приказом № 60-осн от 22.07.2020 истец уволен по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей на основании приказа о наложении дисциплинарного взыскания № 58-осн от 14.07.2020, протокола собрания должностных лиц ООО «ЮРАЛ» от 17.07.2020, докладной записки директора по персоналу на имя генерального директора общества от 17.07.2020, материалов служебного расследования, мате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.