Второй кассационный суд
Постановления № 88-27703/2021 по делу 8Г-28808/2021 [88-27703/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
I – инстанция – Тугушева О.А. II – инстанция – Новикова О.А. (докладчик), Салтыкова Л.В., Фролова Л.А. Дело №88-27703/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Супруну Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6231/2019) по кассационной жалобе Супруна Дмитрия Юрьевича на решение Измайловского районного суда города Москвы от 16.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2021.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения ответчика, у с т а н о в и л а: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Супруну Д.Ю. о взыскании задолженности по договору о карте в размере 420 911 рублей 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 409 рублей 11 копеек. Мотивировав требования тем, что 28.09.2011 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № Договор заключен посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями договора. Во исп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.