← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27354/2021 [88-26736/2021]

Дело 8Г-27354/2021 [88-26736/2021]23.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО11 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о разделе наследства, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <данные изъяты> к ФИО1 о признании недостойным наследником по кассационной жалобе Гейнц Людмилы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения ФИО12 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО1 и его представителя адвоката ФИО4 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ , возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила: Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 января 2021 года (в редакции определения того же суда об исправлении описки от 25 января 2021 года) исковые требования ФИО1 к ФИО12 о разделе наследственного имущества, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. За ФИО1 признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, в порядке наследования по закону. С ФИО1 в пользу ФИО12 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> . В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 , а также в удовлетворении встречных исковых требований ФИО12 о признании ФИО1 недостойным наследником отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27354/2021 [88-26736/2021] — судебная практика — Довод