Второй кассационный суд
Постановления № 88-27001/2021 по делу 8Г-27380/2021 [88-27001/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27001/2021 № 2-4679/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулиева Б.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, судебных расходов по кассационной жалобе Сулиева Б.Ф. на решение Тверского районного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Сулиев Б.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 4000000 руб., судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 30000 руб. В обоснование заявленных требований Сулиев Б.Ф. указал, что 5 февраля 2014 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 18 июля 2014 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2016 года истец был признан невиновным в совершении преступ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.